Рецензия на фильм The Wall/Pink Floyd

Скиталец

Support ELIXIR SHOP
Блогер RuTOR
Support
Подтвержденный
Сообщения
20.914
Реакции
25.268
Доброго и удачного дня, дорогие читатели! С вами снова @skitalec01 и сегодня я решил попробовать себя в качестве автора рецензии на конкурс. Ну не все же время писать об автомобилях и наркотиках.
Тема для меня новая и картина, которую я выбрал довольно необычная, самобытная и относительно сложная, а изюминкой является аллегорическое повествование и великолепное музыкальное сопровождение. Дорогие друзья, сегодня я хочу вам представить совместное творение легендарной британской рок-группы Pink Floyd и легендарного режиссёра Алана Паркера, впервые показанное на Канском фестивале 22 мая 1982 года.
Итак, встречайте!
The Wall/Pink Floyd
i (4).jpeg

В основе фильма(рок оперы) лежит история вымышленного рок музыканта Пинка, роль которого сыграл вокалист группы The Boomtown Боб Глендоф.
i (3).jpeg

Ирония в том, что до начала съемок он утверждал что ненавидит Pink Floyd, но в процессе видимо изменил своё мнение и идеально вписался в роль, убедительно передав зрителю внутренние переживания главного героя. Собственно на этом и завязан сюжет фильма.
Особенно хочу отметить работу художника постановщика Джеральда Скарфа.
Don'tLeave6.jpg

Даже сейчас, спустя 41 год с момента выхода фильма видеоряд и анимация выглядят свежо, необычно и очень интересно, а использованные художественные образы цепляют своей оригинальностью и самобытностью.
i (6).jpeg

i (5).jpeg

Чего только стоят шагающие молотки и мясорубка, перемалывающая детей, которая символизирует школьную систему образования, ломающую индивидуальность ребёнка с самого юного возраста.
pink-floyd-the-wall-1534503__djzsal4.jpg

И всё это под мощный саундтрек, ставший классикой Мирового Рока.

Алан Паркер приглашает зрителя пройти путь переосмысления ценностей вместе с главным героем с самого детства, виртуозно показывая проблемы современного социального взаимодействия, актуальные даже сейчас.
Отец Пинка погиб на войне и мать окружает его чрезмерной заботой, которая впоследствии рушит его отношения с женщинами, а система образования путём запугивания загоняет в жесткие рамки.
scale_1200.jpeg

"Ты всё делаешь неправильно! Ты должен быть таким, как все или будешь наказан! ". Именно такой посыл идёт от учителя на протяжении всего фильма.
hht8pInVTLJ1sp11RoLu.jpg

Пинк Флойд пытается бунтовать, но получится ли у него сломать стену и победить систему или он сломается сам, погрузившись в пучину наркотического и алкогольного угара?
TheWall_Press_23916.jpg

Это уже решать вам, дорогие читатели, если вы решитесь посмотреть этот фильм.
Почему Стена?
Стена это аллегория. Каждая неудача, каждая обида и разочарование это кирпичик в стене, которую Пинк возводит между собой и окружающими, пытаясь спрятаться от мира и в то же время он хочет её разрушить. А еще стена символизирует систему. Каждый человек - кирпич в стене системы, винтик в структуре социального общества.
Безликий, универсальный, сошедший с конвейера.
even-roger-waters-doesn_t-know-what-it_s-about-photo-u3.jpeg

Интересно обыграна в фильме манипуляция толпой, когда концерт Пинка превращается в фашистскую вакханалию.
w1500_15435.jpg

Очень запоминающийся момент.
Интересная деталь.
Символика нациков, придуманная для сцены с концертом Пинка (перекрещенные молотки) стала очень популярна и даже использовалась в качестве логотипа движением Hammerskins.
The Wall (Стена) из тех фильмов, что после просмотра оставляют неизгладимое впечатление и ты в мыслях возвращаешься к сюжету и образам, переживаешь некоторые моменты вместе с главным героем снова и снова, ибо тематика актуальна и сейчас, спустя почти полвека. Это не экшн с примитивным сюжетом про железного Дровосека из будущего. Это скорее социальная драма, требующая вдумчивого просмотра.
 
Последнее редактирование:
Вроде один из самых известных... Но прорывной для своего времени - несомненно.

Сперва показалось винил)
У винила своё очаровательное звучание. Так же как и у ламповой аудиоаппаратуры. Сейчас ламповые комбики бешенных денег стоят)
 
У винила своё очаровательное звучание. Так же как и у ламповой аудиоаппаратуры. Сейчас ламповые комбики бешенных денег стоят)
Какой нибудь винил проигрыватель типа бэнг Анд олуфсен или харман, и усилок ламповый во бомба но это уже косари зелени, мы и на транзисторах не плохо тащимся)
 
Какой нибудь винил проигрыватель типа бэнг Анд олуфсен или харман, и усилок ламповый во бомба но это уже косари зелени, мы и на транзисторах не плохо тащимся)
Я не настолько меломан)
 
Лично мне эта мелодика по кайфу

Те устройства хлам по сравнению с нынешними проиггрывателями най энд класса
Во-первых сравнивать домашнее оборудование для массового производства и хай-энд немного не корректно, а
во-вторых называть всю советскую аудиотехнику и винил "хламом" тем более некорректно.
Корректнее разделять
1) пределы носителя и стандарты, 2) реальное качество конкретного экземпляра, 3) задачу (точность контроля в студии или домашнее прослушивание).
Виниловые пластинки СССР: по стандартам это не "помойка", но стабильность была неравномерной. Для аналоговых грампластинок существовали жёсткие нормативы: ГОСТ задаёт, например, минимальное отношение сигнал-шум 60 дБ, ограничения на эксцентриситет и коробление, а также требование, чтобы после 50 проигрываний ухудшение отношения сигнал-шум было не более 2 дБ. Это прямой признак того, что отрасль понимала измеряемое качество и закрепляла его в нормативах. При этом на практике у винила сильнее, чем у "цифры", роль играют материал пластинки, износ пресс-форм, контроль брака, хранение и состояние проигрывателя и иглы. Поэтому один и тот же релиз может встречаться в очень разном состоянии и с разной "тишиной" поверхности.
Советские проигрыватели и тракт воспроизведения: ограничения тоже были формализованы. Для электропроигрывающих устройств ГОСТ фиксировал параметры вроде детонации и рокота, то есть качество задавалось не только пластинкой, но и аппаратурой воспроизведения.
Почему современные системы чаще выигрывают по "уровню производства звука". У современного цифрового тракта и современной контрольной акустики обычно выше повторяемость и ниже шумы. В теории динамический диапазон цифрового звука растёт примерно на 6 дБ на каждый бит разрядности, поэтому уже 16 бит дают около 96 дБ порядка величины, а практические руководства по цифровому звуку прямо используют эту оценку. Для винила же сам стандарт для пластинок оперирует минимумом 60 дБ по отношению сигнал-шум, то есть носитель и механика изначально ближе к этому порядку.

Мониторы и акустика: тут главное не "громкость", а линейность. Современные студийные мониторы часто документируют очень ровную частотную характеристику (например, в пределах примерно ±2 дБ на существенной части диапазона), низкий собственный шум и предсказуемую направленность. Для сравнения, значительная часть советской "топовой" бытовой акустики проектировалась как домашняя (с компромиссами под комнату и под доступные излучатели), и даже при хорошем звуке "на слух" она редко служит эталоном нейтральности, который нужен именно для сведения и контроля. Это не делает её "хламом", но объясняет, почему современная мониторная акустика удобнее как измерительный инструмент.

Усилители и прочее: лучшие экземпляры могли быть достойными, но возраст важнее паспорта. Топовые советские усилители имели вполне приличные паспортные параметры для своего времени (например, у "Бриг-001-стерео" в справочных материалах фигурируют КНИ порядка десятых долей процента и отношение сигнал-шум порядка десятков децибел). Однако сегодня решает состояние: электролитические конденсаторы стареют, контакты окисляются, параметры уплывают. После грамотного обслуживания винтаж часто звучит убедительно, но как "точный измерительный инструмент" он обычно уступает современной аппаратуре по шумам, искажениям и стабильности.
Лучшие советские пластинки и аппаратура в хорошем состоянии вполне могут звучать сильно и не заслуживают ярлыка "хлам".
У винила своё очаровательное звучание. Так же как и у ламповой аудиоаппаратуры. Сейчас ламповые комбики бешенных денег стоят)
Мне ближе чистое звучание, без треска и характерного щёлканья винила). И низкие очень низкие частоты)
 

Похожие темы

Вынужденный пересмотр. Первый раз "Вечные" не зашли, и вот пробуем снова. Но уже с первых минут видно: ничего нового — та же марвеловская формула, скандинавские сказочные мотивы под видом "научного соуса". Супергерои спускаются с небес в позах, которые мы видели десятки раз. В руках всё те же...
Ответы
0
Просмотры
647
Рецензия к фильму «Пляж» Оригинальное название «The Beach» Премьера Мировая — 2 февраля 2000 года Продолжительность 119 минут США, Великобритания, Figment Films Режиссёр - Дэнни Бойл Актёры: Леонардо ДиКаприо, Даниэль Йорк, Виржини Ледуайен, Гийом Кане, Роберт Карлайл, Питер Янгблад Хиллз...
Ответы
34
Просмотры
Рецензия: Пляж / The Beach (2000) Жанр: драма, приключения, триллер Страны: США, Великобритания Режиссёр: Дэнни Бойл Длительность: 119 мин. / 01:59 Главные роли: Леонардо Ди Каприо в роли Ричарда Вирджини Ледуа в роли Франсуа Гильермо Карлос Варгас в роли Этьена Описание: Фильм "Пляж" режиссёра...
Ответы
2
Просмотры
781
РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ ПЛЯЖ (2000) Фильм "Пляж" (2000) режиссёра Дэнни Бойла и сценариста Джона Ходжа, адаптация романа Алекса Гарленда, представляет собой захватывающее путешествие в глубины человеческой души и исследование идеала утопии. Сюжет Главный герой, Ричард (Леонардо Ди Каприо)...
Ответы
5
Просмотры
977
Рецензия на фильм "Пляж" Жанр: триллер, драма, мелодрама, приключения Страны: Великобритания, США Режиссер: Дэнни Бойл Сценарист: Джон Ходж, Алекс Гарлэнд Длительность: 119 минут Бюджет: 50 млн долларов Сборы: 144 млн долларов Фильм "Пляж", в котором главную роль исполнил Леонардо ДиКаприо...
Ответы
2
Просмотры
885
Назад
Сверху Снизу