Рецензия на фильм: "Дом, который построил Джек"

[Odako]

Не могу сказать, что это фильм ужасов, однако Кинопоиск считает иначе, за что ему большое спасибо.

И спасибо форуму Rutor за то, что я могу написать данную рецензию на фильм наверное, самого противоречивого и значимого из современных режиссёров - Ларса фон Триера

Известен данный режиссёр не только скандальной цитатой о Гитлере и о бесячем Израиле, но и обширной фильмографией, в которой куда ни плюнь - шедевр.

- Лицо каждого критика, после просмотра очередной картины Триера

И сказано это не просто для красного словца и лести режиссёру. В его фильмографию действительно входят такие общепризнанные образцы киноискусства как:

И многие другие...

Как мы с вами уже поняли режиссёр этот действительно необычный и довольно эпатажный. Поэтому моё внимание привлекла его крайняя (и скорее всего последняя, в виду тяжелой болезни Триера) работа, которая является исповедью и остроумным комментарием на все собственное творчество. В этом фильме, Ларс фон Триер поднимает проблему невозможности создания чего-либо нового в искусстве, ведь все было уже давным давно придумано до нас, и в отличие от остальных, что продолжают звать себя "творцами", автор принимает свою участь ремесленника и лишь смеётся над этим.

Как и главный герой Джек, что хочет построить свой собственный дом и желает быть архитектором, но в конце концов приходит к выводу что он простой инженер и нечто новое создать он не в силах. Здесь режиссёр высмеивает все, бессмысленные потуги на творчество, самого себя, критиков, что хотят объяснить каждый момент картины какими-то заумными словами, будто не понимая, что Джек просто хочет убивать, вот и все тут! (в их роли здесь выступает закадровый голос). И все убийства олицетворяют собой лишь разные этапы в творчестве Триера (и для самых маленьких даже разделяются прямым текстом, как "Инциденты") Данное кино является ярким образчиком метамодернистского кинематографа и советуется к просмотру лицам с крепкой психикой и хорошей насмотренностью, а так же людям, знакомым с фильмографией Триера. Иначе кино вы просто не поймете, оставаясь с мыслью, что вся жестокость и грязь здесь просто ради эпатажа.
Уточку все равно жалко, что ж ты творишь, ирод датский!!!

Надеюсь что данная рецензия пришлась вам по душе! Призываю всех ниже к обсуждению данной работы и высказыванию критики, как ко мне, так и к Триеру. Благодарю вас за внимание!

- Никакие совпадения не случайны, все сделано намеренно, добро пожаловать в метамодерн!

 

[RTS_PR]

Смотрел этот фильм.. ТРИЖДЫ.. имеется в виду посмотрел один раз, но лишь за три попытки) Постоянно засыпал под него)
Своеобразный фильм. Немного подзатянут, как кажется. Но постепенно проникаешь в психологическое состояние главного героя. Сыграл актер, кстати, не плохо.
Но фильм на любителя)

 

[Odako]

Смотрел этот фильм.. ТРИЖДЫ.. имеется в виду посмотрел один раз, но лишь за три попытки) Постоянно засыпал под него)
Своеобразный фильм. Немного подзатянут, как кажется. Но постепенно проникаешь в психологическое состояние главного героя. Сыграл актер, кстати, не плохо.
Но фильм на любителя)

Ну да, именно что на любителя, любителя творчества Триера. Так с наскоку это полотно смотреть заебешься)

 

[ShootYourHead]

 

[Sethled]

смотрел два или три раза, первый сам, потом с кентами
все заценили, картина мощная

 

[RTS_PR]

Ну да, именно что на любителя, любителя творчества Триера. Так с наскоку это полотно смотреть заебешься)

Ага)) но Нимфоманка у него ниче так))) Потому что, конечно, мужская составляющая та самая там есть ;) ;) ;)

 

[Odako]

Ага)) но Нимфоманка у него ниче так))) Потому что, конечно, мужская составляющая та самая там есть ;) ;) ;)

Ну это да))) Но вторая часть мне особо не зашла, там мне кажется режик ебнулся на эпатажности своей и хотел просто порнуху прокатить по киношкам, я в фильме нихуя не понял

 

[RTS_PR]

Ну это да))) Но вторая часть мне особо не зашла, там мне кажется режик ебнулся на эпатажности своей и хотел просто порнуху прокатить по киношкам, я в фильме нихуя не понял

Соглашусь с тобой полностью) Люди (парочки особенно) шли на это в кино тупо для возбуждения лишь) Я даже сам, не скрою, побалдел со своей подругой на задних рядах тогда)))

 

[Neural Network]

Не могу сказать, что это фильм ужасов, однако Кинопоиск считает иначе, за что ему большое спасибо.
Посмотреть вложение 905398
И спасибо форуму Rutor за то, что я могу написать данную рецензию на фильм наверное, самого противоречивого и значимого из современных режиссёров - Ларса фон ТриераПосмотреть вложение 905411
Известен данный режиссёр не только скандальной цитатой о Гитлере и о бесячем Израиле, но и обширной фильмографией, в которой куда ни плюнь - шедевр.
Посмотреть вложение 905426 - Лицо каждого критика, после просмотра очередной картины Триера

И сказано это не просто для красного словца и лести режиссёру. В его фильмографию действительно входят такие общепризнанные образцы киноискусства как:
Посмотреть вложение 905437Посмотреть вложение 905455Посмотреть вложение 905463Посмотреть вложение 905472Посмотреть вложение 905485 И многие другие...

Как мы с вами уже поняли режиссёр этот действительно необычный и довольно эпатажный. Поэтому моё внимание привлекла его крайняя (и скорее всего последняя, в виду тяжелой болезни Триера) работа, которая является исповедью и остроумным комментарием на все собственное творчество. В этом фильме, Ларс фон Триер поднимает проблему невозможности создания чего-либо нового в искусстве, ведь все было уже давным давно придумано до нас, и в отличие от остальных, что продолжают звать себя "творцами", автор принимает свою участь ремесленника и лишь смеётся над этим.

Как и главный герой Джек, что хочет построить свой собственный дом и желает быть архитектором, но в конце концов приходит к выводу что он простой инженер и нечто новое создать он не в силах. Здесь режиссёр высмеивает все, бессмысленные потуги на творчество, самого себя, критиков, что хотят объяснить каждый момент картины какими-то заумными словами, будто не понимая, что Джек просто хочет убивать, вот и все тут! (в их роли здесь выступает закадровый голос). И все убийства олицетворяют собой лишь разные этапы в творчестве Триера (и для самых маленьких даже разделяются прямым текстом, как "Инциденты") Данное кино является ярким образчиком метамодернистского кинематографа и советуется к просмотру лицам с крепкой психикой и хорошей насмотренностью, а так же людям, знакомым с фильмографией Триера. Иначе кино вы просто не поймете, оставаясь с мыслью, что вся жестокость и грязь здесь просто ради эпатажа.
Уточку все равно жалко, что ж ты творишь, ирод датский!!!

Надеюсь что данная рецензия пришлась вам по душе! Призываю всех ниже к обсуждению данной работы и высказыванию критики, как ко мне, так и к Триеру. Благодарю вас за внимание!
Посмотреть вложение 905589Посмотреть вложение 905588 - Никакие совпадения не случайны, все сделано намеренно, добро пожаловать в метамодерн!

Люблю Ларса, но этот фильм не стал смотреть, в рецензии мне нравится изложение, хорошо прописан режиссер, и вашего мнения не хватило, воспоминаний. Нет интересных фактов(

Условия выполнены частично.

 

[RastaManiya]

Не могу сказать, что это фильм ужасов, однако Кинопоиск считает иначе, за что ему большое спасибо.
Посмотреть вложение 905398
И спасибо форуму Rutor за то, что я могу написать данную рецензию на фильм наверное, самого противоречивого и значимого из современных режиссёров - Ларса фон ТриераПосмотреть вложение 905411
Известен данный режиссёр не только скандальной цитатой о Гитлере и о бесячем Израиле, но и обширной фильмографией, в которой куда ни плюнь - шедевр.
Посмотреть вложение 905426 - Лицо каждого критика, после просмотра очередной картины Триера

И сказано это не просто для красного словца и лести режиссёру. В его фильмографию действительно входят такие общепризнанные образцы киноискусства как:
Посмотреть вложение 905437Посмотреть вложение 905455Посмотреть вложение 905463Посмотреть вложение 905472Посмотреть вложение 905485 И многие другие...

Как мы с вами уже поняли режиссёр этот действительно необычный и довольно эпатажный. Поэтому моё внимание привлекла его крайняя (и скорее всего последняя, в виду тяжелой болезни Триера) работа, которая является исповедью и остроумным комментарием на все собственное творчество. В этом фильме, Ларс фон Триер поднимает проблему невозможности создания чего-либо нового в искусстве, ведь все было уже давным давно придумано до нас, и в отличие от остальных, что продолжают звать себя "творцами", автор принимает свою участь ремесленника и лишь смеётся над этим.

Как и главный герой Джек, что хочет построить свой собственный дом и желает быть архитектором, но в конце концов приходит к выводу что он простой инженер и нечто новое создать он не в силах. Здесь режиссёр высмеивает все, бессмысленные потуги на творчество, самого себя, критиков, что хотят объяснить каждый момент картины какими-то заумными словами, будто не понимая, что Джек просто хочет убивать, вот и все тут! (в их роли здесь выступает закадровый голос). И все убийства олицетворяют собой лишь разные этапы в творчестве Триера (и для самых маленьких даже разделяются прямым текстом, как "Инциденты") Данное кино является ярким образчиком метамодернистского кинематографа и советуется к просмотру лицам с крепкой психикой и хорошей насмотренностью, а так же людям, знакомым с фильмографией Триера. Иначе кино вы просто не поймете, оставаясь с мыслью, что вся жестокость и грязь здесь просто ради эпатажа.
Уточку все равно жалко, что ж ты творишь, ирод датский!!!

Надеюсь что данная рецензия пришлась вам по душе! Призываю всех ниже к обсуждению данной работы и высказыванию критики, как ко мне, так и к Триеру. Благодарю вас за внимание!
Посмотреть вложение 905589Посмотреть вложение 905588 - Никакие совпадения не случайны, все сделано намеренно, добро пожаловать в метамодерн!

Рецензия, полная чушь, которая говорит о непрофиссионализме критика.

 

[Odako]

Рецензия, полная чушь, которая говорит о непрофиссионализме критика.

Спасибо за критику, учту ваши комментарии!

 

[Aintelligence]

Рецензия, полная чушь, которая говорит о непрофиссионализме критика.

А можно подробнее: что конкретно вам неправильность? С чем кардинально не согласны? Другие аргументы?