- Сообщения
- 5.676
- Реакции
- 8.277
Убийства бывают разные. На этой фразе, в принципе, можно заканчивать лекцию - она в полном объеме объясняет суть, но предлагаю разобраться подробнее. Когда говорят об "убийстве", обычно представляют киллера в стиле «Hitman» или убийство при грабеже как в фильме Нолана «Бэтмен: Начало», но забывают о неисчислимых иных ситуациях.
Возьмем типичную ситуацию – двое собутыльников распивали спиртные напитки, повздорили, один схватил другого и приложил того об пол несколько раз, что повлекло смерть потерпевшего.
Предположим, фигурант дал признательные показания, что прямыми действиями преследовал цель убийства обидчика из-за оскорбления с его стороны, т.е. умысел был прямым, адвокат по назначению не попытался выстроить версию о причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК – ЛС до 2 лет – преступление небольшой тяжести) или оттолкнуться от смертельной обиды как причиной погружения в состояние аффекта виновного, или превышения необходимой обороны, либо иного применимого в описанной ситуации варианта.
В таком случае, явка с повинной по ч.1 ст. 62 УК, для признания которой достаточно совершить звонок в дежурную часть, сообщить о преступлении, как по обыкновению и происходит, позже оформить документально, это позволит снизить верхний порог наказания до 2/3, т.е. если по ч. 1 ст. 105 санкция предусмотрена до 15 лет, то явкой с повинной она уменьшается до 10 лет. Положительные характеристики, несколько смягчающих, к примеру несовершеннолетние дети на иждивении, возможное применение ст. 64 и убийца получает 6-8 лет тюремного заключения.
Если же мы говорим о работе адвоката по соглашению, он же "платный", то открывается простор для действий. Допустим, в виду отсутствия свидетелей и возможности дать показания у пострадавшего, окажется что убитый нанес средней тяжести или тяжкие телесные повреждения фигуранту, которые требуется зафиксировать и предоставить информацию на стадии предварительного или судебного следствия, ещё лучше если пострадавший схватился за нож или иной предмет, который может использоваться в качестве оружия, угрожал убить, и, конечно, первым напал, то такие действия виновного могут, в соответствии со ст. 37 УК, быть признаны превышением необходимой самообороной и наказание фигурант будет нести не по ст. 105 УК, а по превышению пределов необходимой самообороны ч. 1 ст. 108 УК – ЛС до 2 лет без учета смягчающих. В таком случае линия защиты будет выстраиваться через наличие реальной угрозы жизни фигуранта, подтверждённое обстоятельствами дела.
Рассмотрим иную ситуацию:
В Нижнем Новгороде компания молодых людей из Сергея Машкова, Андрея Мамыхина и Вячеслава Поворотова повздорила с другой компанией из Руслана Салахова и Баграта Бежанишвили. Машков получил в ходе драки перелом челюсти. Мамыхин ушибы, синяки, ссадины. Поворотову, заступившегося за друзей, Салахов нанес один удар, в следствии причиненных повреждений через неделю пострадавший скончался в больнице.
На Салахове и Бежанишвили умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении Мамыхина, так же повреждения средней тяжести в отношении пострадавшего Машкова группой лиц без предварительного сговора – п. «г» ч. 2 ст. 114 УК – ЛС до 5 лет, т.к. перелом челюсти не привел к потере возможности говорить, т.е. к тяжким последствиям.
Отмечу что в соответствии с п. 5 ПП РФ от 17.08.2007 №522 (ред. 17.11.2011) квалифицироваться причиненный ущерб будет по более тяжкому последствию в отношении одного лица, даже если наравне со средней присутствует и менее тяжкое.
Это нас плавно подводит к ключевому, для разделения умышленного (с прямым или косвенным умыслом) убийства и убийства по неосторожности, выводу – определяющую роль играет субъективная сторона преступления – а) к какому результату стремился, б) наступление каких последствий допускал, в) на что рассчитывал преступник во время совершения. Этой теме будет посвящен отдельный материал в ближайшем будущем.
Так же в Особенной части УК существуют квалифицирующие признаки не создающие отдельного состава по умышленному или не умышленному убийству. Рассмотрим на примере склонения к употреблению наркотиков. В ст. 230 УК, нам интересны п. "б" ч. 3 и ч. 4, из которых проистекает что склонение к употреблению наркотиков, сопряженное со смертью потерпевшего или потерпевших, не может толковаться как причинение смерти по неосторожности с верхним порогом наказания по ч.1 (один пострадавший) в 3 года и по ч. 2 (двое и более) в 4 года, не смотря на то что в целях фигуранта не значится прямой умысел убийства склоняемых.
Обусловливается это косвенным умыслом у фигуранта, т.е. он предвидел возможность и вероятность наступление смерти в следствии употребления наркотических средств, но относился к этому безразлично, сознательно создавая условия для употребления и утверждая и повышая вероятность последующей смерти, что и привело к особо тяжким последствиям.
Аналогично для состава преступления по нанесению тяжких телесных или средней тяжести, приведшие к тяжким последствиям, и повлёкшие смерть по неосторожности, и для изнасилования, в результате которого наступила непреднамеренная смерть.
Однако, если фигурант специально убедил употребить избыточную дозировку наркотика для передозировки склоняемых или разбавил наркотик ядовитым веществом, то наказание последует по совокупности преступлений ст. 230 и ст. 105 УК в соответствии со ст. ст. 17, 69 УК.
Наказание за склонение, повлекшее смерть, имеет нижний порог в 10 лет для ч. 3 и 12 лет по ч. 4, верхний идентичен ч. 1 ст. 105 (предумышленное убийство) – 15 лет ЛС.
Если сравнивать наиболее суровое уголовное наказание за сбыт наркотиков и за умышленное убийство, то принципиальной разницы между ними нет. Дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Сбыт наркотиков является преступлением вне зависимости от размера сбываемого вещества, т.е. передача 5 грамм марихуаны (незначительный размер) будет квалифицироваться по ч.1 ст. 228.1 с верхним порогом в 8 лет, впрочем реальное наказание будет меньше. В то время как умышленное убийство по найму группой лиц по предварительному сговору – п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК – ЛС вплоть до пожизненного. Ситуация может быть и обратной, когда речь идет о сбыте особо крупного размера наркотика и убийства по неосторожности или из-за превышения необходимой самообороны или ином подобном составе.
Возможно, некоторых интересует по какой причине тюрьмы полны несовершеннолетних-убийц.
В соответствии со ст. 87 УК, несовершеннолетними признаются лица в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ч. 2 ст. 20 УК подпадающим под уголовную ответственность по ст. 105 признается лицо с 14 лет.
Верхний порог для лиц возраста с 14 до 16 лет составляет 6 лет, для лиц с 16 до 18 и в исключительных случаях до 20 лет, не может превышать 10 лет. Смягчающие по п. «и» ч. 1 ст. 61, на основании которых может быть применена ст. 64 УК, снижают дополнительно верхний порог. Для 14-16 лет – до 4 лет, для 16-18 лет – до 5 лет 6 месяцев. Одновременно с этим, в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 нижний порог наказания сокращается в двое для несовершеннолетних. По ч. 1 ст. 105 УК он составляет 6 лет, следовательно для несовершеннолетних, и причисленных к ним, нижний порог составит 3 года.
Но не смотря на законодательно закрепленную либеральность судов в отношении несовершеннолетних, предумышленное убийство считается наиболее общественно опасным деянием, потому не смотря на мизерность верхнего и нижнего порога, и возможность, условного наказания, оно практически не применяется. Последующее тюремное заключение неизгладимо влияет на психику, влечет юридические и межличностные ограничения.
Когда мы говорим об убийстве одного взрослого другим, то наибольший процент подобных случаев происходит на почве бытовой ссоры из-за неудачной шутки или ревности – «бытовуха», но в случае с несовершеннолетними наоборот - группа лиц, с особой жестокостью и издевательством, спланированное и иные утяжеляющее итоговое наказание обстоятельства. Почему?
По этому поводу было решено взять комментарий у уважемого психолога форума RuTor - @WiseSnake
Несколько позже WiseSnake даст комментарий по заявленной проблеме. Пока что продолжим.
Исходя из вышеизложенного можно дать однозначный ответ на поставленные вопросы:
-Условное наказание маловероятно, даже для несовершеннолетних, только за предумышленное убийство и квалифицирующие признаки тяжких и особо тяжких преступлений. Притом грамотная работа защитника позволяет представить состав преступления с санкцией от 10 лет в виде менее тяжкого, не превышающий и 5 лет.
-Фраза "за убийство меньше дают, чем за наркотики" в корне неверна из-за огромного разброса верхнего и нижнего порога наказания при различных обстоятельствах совершенного преступления.
-Из-за специфики совершаемых несовершеннолетними преступлений, касающихся причинения смерти, не самой благополучной "предыстории", поведения преступника на этапах расследования и особой тяжести преступления, суд, в подавляющем большинстве случаев, признает оправданным назначение наказания в виде реального лишения свободы.
На этой ноте предлагаю закончить.
Можете задать все интересующие вас вопросы здесь или в личные сообщения.
С уважением, Юридическая Служба RuTor!
Рекомендую в ближайшее время обратить внимание на ветку бесплатной юридической помощи от RuTor - /forums/vopros-otvet-ot-jurista.2075/
В ней вы сможете задать интересующие вас вопросы и получить оперативный развернутый ответ, так же вскоре в разделе /forums/avtorskie-stati-na-temu-jurisprudencii.767/ будут опубликованы авторские материалы, призванные познакомить пользователей с оценкой тех или иных действий с точки зрения закона, они будут рассмотрены на реальных и приближенных к реальным примерах.
Возьмем типичную ситуацию – двое собутыльников распивали спиртные напитки, повздорили, один схватил другого и приложил того об пол несколько раз, что повлекло смерть потерпевшего.
Предположим, фигурант дал признательные показания, что прямыми действиями преследовал цель убийства обидчика из-за оскорбления с его стороны, т.е. умысел был прямым, адвокат по назначению не попытался выстроить версию о причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК – ЛС до 2 лет – преступление небольшой тяжести) или оттолкнуться от смертельной обиды как причиной погружения в состояние аффекта виновного, или превышения необходимой обороны, либо иного применимого в описанной ситуации варианта.
В таком случае, явка с повинной по ч.1 ст. 62 УК, для признания которой достаточно совершить звонок в дежурную часть, сообщить о преступлении, как по обыкновению и происходит, позже оформить документально, это позволит снизить верхний порог наказания до 2/3, т.е. если по ч. 1 ст. 105 санкция предусмотрена до 15 лет, то явкой с повинной она уменьшается до 10 лет. Положительные характеристики, несколько смягчающих, к примеру несовершеннолетние дети на иждивении, возможное применение ст. 64 и убийца получает 6-8 лет тюремного заключения.
Если же мы говорим о работе адвоката по соглашению, он же "платный", то открывается простор для действий. Допустим, в виду отсутствия свидетелей и возможности дать показания у пострадавшего, окажется что убитый нанес средней тяжести или тяжкие телесные повреждения фигуранту, которые требуется зафиксировать и предоставить информацию на стадии предварительного или судебного следствия, ещё лучше если пострадавший схватился за нож или иной предмет, который может использоваться в качестве оружия, угрожал убить, и, конечно, первым напал, то такие действия виновного могут, в соответствии со ст. 37 УК, быть признаны превышением необходимой самообороной и наказание фигурант будет нести не по ст. 105 УК, а по превышению пределов необходимой самообороны ч. 1 ст. 108 УК – ЛС до 2 лет без учета смягчающих. В таком случае линия защиты будет выстраиваться через наличие реальной угрозы жизни фигуранта, подтверждённое обстоятельствами дела.
Рассмотрим иную ситуацию:
В Нижнем Новгороде компания молодых людей из Сергея Машкова, Андрея Мамыхина и Вячеслава Поворотова повздорила с другой компанией из Руслана Салахова и Баграта Бежанишвили. Машков получил в ходе драки перелом челюсти. Мамыхин ушибы, синяки, ссадины. Поворотову, заступившегося за друзей, Салахов нанес один удар, в следствии причиненных повреждений через неделю пострадавший скончался в больнице.
На Салахове и Бежанишвили умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении Мамыхина, так же повреждения средней тяжести в отношении пострадавшего Машкова группой лиц без предварительного сговора – п. «г» ч. 2 ст. 114 УК – ЛС до 5 лет, т.к. перелом челюсти не привел к потере возможности говорить, т.е. к тяжким последствиям.
Отмечу что в соответствии с п. 5 ПП РФ от 17.08.2007 №522 (ред. 17.11.2011) квалифицироваться причиненный ущерб будет по более тяжкому последствию в отношении одного лица, даже если наравне со средней присутствует и менее тяжкое.
Это нас плавно подводит к ключевому, для разделения умышленного (с прямым или косвенным умыслом) убийства и убийства по неосторожности, выводу – определяющую роль играет субъективная сторона преступления – а) к какому результату стремился, б) наступление каких последствий допускал, в) на что рассчитывал преступник во время совершения. Этой теме будет посвящен отдельный материал в ближайшем будущем.
Так же в Особенной части УК существуют квалифицирующие признаки не создающие отдельного состава по умышленному или не умышленному убийству. Рассмотрим на примере склонения к употреблению наркотиков. В ст. 230 УК, нам интересны п. "б" ч. 3 и ч. 4, из которых проистекает что склонение к употреблению наркотиков, сопряженное со смертью потерпевшего или потерпевших, не может толковаться как причинение смерти по неосторожности с верхним порогом наказания по ч.1 (один пострадавший) в 3 года и по ч. 2 (двое и более) в 4 года, не смотря на то что в целях фигуранта не значится прямой умысел убийства склоняемых.
Обусловливается это косвенным умыслом у фигуранта, т.е. он предвидел возможность и вероятность наступление смерти в следствии употребления наркотических средств, но относился к этому безразлично, сознательно создавая условия для употребления и утверждая и повышая вероятность последующей смерти, что и привело к особо тяжким последствиям.
Аналогично для состава преступления по нанесению тяжких телесных или средней тяжести, приведшие к тяжким последствиям, и повлёкшие смерть по неосторожности, и для изнасилования, в результате которого наступила непреднамеренная смерть.
Однако, если фигурант специально убедил употребить избыточную дозировку наркотика для передозировки склоняемых или разбавил наркотик ядовитым веществом, то наказание последует по совокупности преступлений ст. 230 и ст. 105 УК в соответствии со ст. ст. 17, 69 УК.
Наказание за склонение, повлекшее смерть, имеет нижний порог в 10 лет для ч. 3 и 12 лет по ч. 4, верхний идентичен ч. 1 ст. 105 (предумышленное убийство) – 15 лет ЛС.
Если сравнивать наиболее суровое уголовное наказание за сбыт наркотиков и за умышленное убийство, то принципиальной разницы между ними нет. Дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Сбыт наркотиков является преступлением вне зависимости от размера сбываемого вещества, т.е. передача 5 грамм марихуаны (незначительный размер) будет квалифицироваться по ч.1 ст. 228.1 с верхним порогом в 8 лет, впрочем реальное наказание будет меньше. В то время как умышленное убийство по найму группой лиц по предварительному сговору – п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК – ЛС вплоть до пожизненного. Ситуация может быть и обратной, когда речь идет о сбыте особо крупного размера наркотика и убийства по неосторожности или из-за превышения необходимой самообороны или ином подобном составе.
Возможно, некоторых интересует по какой причине тюрьмы полны несовершеннолетних-убийц.
В соответствии со ст. 87 УК, несовершеннолетними признаются лица в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ч. 2 ст. 20 УК подпадающим под уголовную ответственность по ст. 105 признается лицо с 14 лет.
Верхний порог для лиц возраста с 14 до 16 лет составляет 6 лет, для лиц с 16 до 18 и в исключительных случаях до 20 лет, не может превышать 10 лет. Смягчающие по п. «и» ч. 1 ст. 61, на основании которых может быть применена ст. 64 УК, снижают дополнительно верхний порог. Для 14-16 лет – до 4 лет, для 16-18 лет – до 5 лет 6 месяцев. Одновременно с этим, в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 нижний порог наказания сокращается в двое для несовершеннолетних. По ч. 1 ст. 105 УК он составляет 6 лет, следовательно для несовершеннолетних, и причисленных к ним, нижний порог составит 3 года.
Но не смотря на законодательно закрепленную либеральность судов в отношении несовершеннолетних, предумышленное убийство считается наиболее общественно опасным деянием, потому не смотря на мизерность верхнего и нижнего порога, и возможность, условного наказания, оно практически не применяется. Последующее тюремное заключение неизгладимо влияет на психику, влечет юридические и межличностные ограничения.
Когда мы говорим об убийстве одного взрослого другим, то наибольший процент подобных случаев происходит на почве бытовой ссоры из-за неудачной шутки или ревности – «бытовуха», но в случае с несовершеннолетними наоборот - группа лиц, с особой жестокостью и издевательством, спланированное и иные утяжеляющее итоговое наказание обстоятельства. Почему?
По этому поводу было решено взять комментарий у уважемого психолога форума RuTor - @WiseSnake
Несколько позже WiseSnake даст комментарий по заявленной проблеме. Пока что продолжим.
Исходя из вышеизложенного можно дать однозначный ответ на поставленные вопросы:
-Условное наказание маловероятно, даже для несовершеннолетних, только за предумышленное убийство и квалифицирующие признаки тяжких и особо тяжких преступлений. Притом грамотная работа защитника позволяет представить состав преступления с санкцией от 10 лет в виде менее тяжкого, не превышающий и 5 лет.
-Фраза "за убийство меньше дают, чем за наркотики" в корне неверна из-за огромного разброса верхнего и нижнего порога наказания при различных обстоятельствах совершенного преступления.
-Из-за специфики совершаемых несовершеннолетними преступлений, касающихся причинения смерти, не самой благополучной "предыстории", поведения преступника на этапах расследования и особой тяжести преступления, суд, в подавляющем большинстве случаев, признает оправданным назначение наказания в виде реального лишения свободы.
На этой ноте предлагаю закончить.
Можете задать все интересующие вас вопросы здесь или в личные сообщения.
С уважением, Юридическая Служба RuTor!
Рекомендую в ближайшее время обратить внимание на ветку бесплатной юридической помощи от RuTor - /forums/vopros-otvet-ot-jurista.2075/
В ней вы сможете задать интересующие вас вопросы и получить оперативный развернутый ответ, так же вскоре в разделе /forums/avtorskie-stati-na-temu-jurisprudencii.767/ будут опубликованы авторские материалы, призванные познакомить пользователей с оценкой тех или иных действий с точки зрения закона, они будут рассмотрены на реальных и приближенных к реальным примерах.
